Die Bedingungen von Bitcoin Trader

Basierend auf den zwischen dem Verkäufer und dem Vermittler vereinbarten Bedingungen leitet der Verkäufer die verschlüsselten Daten blind an den Vermittler weiter – zusammen mit seiner eigenen Ansicht der Transaktionsdetails. In der Endphase der Transaktion entschlüsselt der Vermittler die Daten der Kunden und genehmigt die Transaktion nur, wenn ihre Ansicht mit der Ansicht des Verkäufers übereinstimmt.

SET war ein von VISA und MasterCard entwickelter Standard, zusammen mit vielen technologischen Schwergewichten des Tages: Netscape, IBM, Microsoft, Verisign und RSA.
Die vergessene Digital Cash Company, die einst von der U.S. (FDIC) Government Insurance unterstützt wurde.

Bitcoin Trader hat neue Lösungen

1994 begann das Kreditkartenzahlungsunternehmen CyberCash, die SET-Architektur zu nutzen, um Micro-Payment-Lösungen anzubieten. Durch den Einsatz ihres digitalen Geldprodukts CyberCoin können die Nutzer kleine Zahlungen tätigen, wie z.B. das Bezahlen, die grundlegenden Fehler von Bitcoin Trader um einen Online-Zeitungsartikel zu lesen. Obwohl Benutzer von CyberCoin an einem bestimmten Tag selten über 10 US-Dollar auf ihrem Konto hätten, konnte das Unternehmen die FDIC beauftragen, jedes Konto für bis zu 100.000 US-Dollar zu versichern.

Im Jahr 2000 waren die Computersysteme von CyberCash von dem Jahr-2000-Fehler betroffen, der dazu führte, dass ihre Zahlungssysteme einige ihrer Kunden doppelt abrechneten. Ein Jahr später füllte das Unternehmen den Konkurs und ihr geistiges Eigentum wurde von Verisign erworben, der es schließlich an PayPal verkaufte.

Warum SET fehlgeschlagen ist
SET hatte einen grundlegenden Fehler in der Technologie der Zertifikate. Ein Zertifikat ist eine Möglichkeit, eine kryptografische Identität sicher mit einer realen Identität zu verknüpfen. Um in Ihrem Browser als sicher angezeigt zu werden, muss eine Website eine Zertifizierungsstelle einrichten.

Um der Sicherheit Vorrang vor der Benutzerfreundlichkeit zu geben, beschlossen CyberCash und SET, dass nicht nur Prozessoren und Händler in ihrem System Zertifikate erhalten müssen, sondern auch alle anderen Benutzer eines erhalten müssen. Die Anwender haben auf diese Voraussetzung nicht gut reagiert, da die Beschaffung eines Zertifikats mühsam und schwierig war. Infolgedessen wurde das System zu einer Katastrophe, als Mainstream-Benutzer gemeinsam „Nein“ zu jedem System sagten, das Endbenutzerzertifikate benötigt.